1969年起国际足联取消了比赛中两队积分和净胜球数都相同情况下进行附加赛的做法；改为在积分和净胜球数都相同情况下，根据在对方场地进球多少决定胜负，即我们常说的“客场入球双计”。
这样做的目的是力图避免参赛队在对方场地采用过分保守的防守型战术。
在决赛中如出现平局，则采用加时赛，如仍不能作出胜负．则再进行一场附加赛。
这种情况仅在1974年出现过一次，拜仁慕尼黑队在附加赛中以4:0大胜马德里竞技队，开始了他们三连冠的历程。
2004年2月28日，国际足联宣布，决定比赛胜负的金球制和银球制都将被取消。区分比赛胜负回归传统作法，即如果比赛在90分钟内战平，双方球队将进行加时赛。加时赛分两部分，每部分时间最多不超过15分钟；如果加时赛内还不分高低，就采取点球大战决出胜负。银球制：双方在90分钟的常规比赛时间中如果打成平局，休息5分钟后进行15分钟的加时赛上半场，如果在这15分钟内分出胜负，则比赛结束，不再进行加时赛下半场的比赛。如果上半场仍未分出胜负，就进入15分钟的加时赛下半时。银球制的特点是不能随时结束加时赛，不管比分如何，都必须至少打完该半场的比赛。
而传统制度则是要进行上下半场各15分钟的加时赛，直到这两个半场踢完，若还不能分出胜负，则互射点球。不管谁先进球，比赛照样进行，直到上下半场加时赛踢完。简而言之就是不能提前结束加时赛，不管比分如何，都必须打完两个半场的加时赛。
西德（德国）1：0胜阿根廷。
1990年7月8日，意大利世界杯决赛在罗马奥林匹克球场进行，西德队凭借布雷默85分钟的点球1：0击败马拉多纳领衔的阿根廷队过夺得冠军。
1990年世界杯决赛德国1:0战胜卫冕冠军阿根廷队，夺得冠军。本场直到常规时间快结束比分还未被改写，眼看要加时赛沃勒尔创造点球，布雷默操刀完成绝杀，马拉多纳染黄，德佐蒂和佩德罗-蒙松染红，阿根廷9人作战无力回天。最终德国1-0战胜阿根廷，连续3届杀进世界杯决赛终于圆梦夺冠。
就算拿掉马拉多纳，94年的那支梦之队也一样碾压现在有梅西的阿根廷；只是94年那支队没了马拉多纳，精神上的损失远远大于技战术上的损失；换句话说，踢球的都知道一个球队领袖的重要性往往不仅仅体现在整体的技战术上，更体现在对队友自信的提升以及对对手的震慑力。所以，单单就球队实力而言，94年那支球队即使没有马拉多纳也要更强于现在有梅西的球队，因为你们没有卡尼吉亚，没有雷东多，没有年少的巴蒂，没有年轻的西蒙尼，没有马拉多纳之后的第一个10号奥特加……
论阵容，90世界杯的阿根廷队确实不算强，在牌面实力一般的情况下，打法更功利性。相对来说，2014世界杯阿根廷足球可谓是巨星云集，但要是没梅西，像伊瓜因之流实在太坑！但话说回来，对于打法偏保守的球队来讲，就是几个环节逆天就行，其他人只要当当辅助，众星拱月一般捧着核心位置。
你说，2014世界杯阿根廷队强不强？看着强，问题出在哪？伊瓜因之流的前锋，实在不靠谱！1990世界杯阿根廷队强不强？看着不强，难道除了马拉多纳，就无可取之处？有！门将戈耶切亚扑点球跟玩一样，后卫鲁杰里定海神针，队长马拉多纳全能球王，当然前场卡尼吉亚，关键时刻靠得住！这种球队，依赖这几个球员发挥，就够了！如果把老马和梅西都拿掉，会怎么样？阵容上，肯定是2014阿根廷更强。不过马拉多纳是厉害，但没有马拉多纳的阿根廷队，也获得了91和93美洲杯冠军，还有92联合会杯冠军，当然，在世界杯赛场就不行了。而梅西时代阿根廷队，虽然看着牌面好，但扔掉梅西的话，连世界杯都差点打不进去！这也说明，牌面≠战斗力！这样说吧，2014世界杯，梅西表现也够出色了，最终没夺冠，怎么能怪他？伊瓜因之流就算了，在国家队能跟卡尼吉亚比？把他扔给90世界杯，估计马拉多纳也会哭死！梅西也许在足球境界上不如马拉多纳，但阿根廷足球对他的依赖程度，也不输马拉多纳。
我的意思，如果拿下老马梅西，阵容是2014阿根廷更强，但有拖后腿的。老马时期阵容不强，但没人拖后腿啊！对此，你怎么看？
