放弃抵抗，自称也算是一种自治方式[捂脸]令人窒息的决定啊！但细思也真替他们难受。所谓的发达国家，却那么弱不禁风，这场冠疫还没打就举白旗啦！可悲又可怜。他们真是些十足的“纸老虎”么。无奈啊无奈[我想静静][我想静静][我想静静]
所谓的群体免疫，听起来冠冕堂皇，其实不过是为有权有钱人节约有限的医疗资源，以保证他们的利益，避免广大普通百姓与他们争夺有限医疗资源而已。真等疫情大爆发时，那及其有限的口罩、床位会轮到普通百姓？别天真了，有权有钱的人早就垄断了！普通屁民只有在家等死吧，死不了的就有免疫力了。
群体免疫力这种说法本身就不靠普，其代价是什么？就是被传染了，你抗不过去就死，说彻底一点就是国家不为民众负责任，任由民众死活，这就是资本主义国家的本质，这就是资本主义社会强者生弱者亡的生存法则，通过这次疫情暴露了资本主义国家的真实面目，暴露了一些社会的丑恶，也彰显了中国的伟大，那些祟洋迷外的人醒一醒吧，到底是中国好还是外国好，到底中国共产党是为人民大众的还是资本主义国家政客是为人民，这不一目了然了吗！！！
群体性免疫靠不靠谱，还要看专业人士的医学意见。从目前的情况来看，除去受政府支持的专家外，绝大多数医学专家都不看好所谓的群体免疫策略，其中甚至包括世界最著名的医学专业期刊《柳叶刀》以及最权威的公共卫生机构世界卫生组织。
站在纯粹的医学角度上，以不抵抗政策为表现的群体免疫方针，并不符合纯粹的医学观念，只是符合综合各方利益后的国家整体利益考量。瑞士和英国并不是出于医学标准做出这个决定，而是出于国际利益考虑，认为不控制疫情传播的群体免疫策略更加有利。
：瑞典不检测轻症、不统计确诊
英国《柳叶刀》医学杂志是世界最著名的医学期刊，创始于一八二三年，已经有接近两百年的历史，一直以敢于揭露医学问题闻名，多次批评世界卫生组织等大型机构。站在专业的学术地位上来说，《柳叶刀》的影响因子一直保持在五十左右，发一篇学术论文甚至可以在某些大学拿到近百万的奖金，并获得职称提升的优先权（基本就定了）。
针对英国的拖延政府和群体性免疫，《柳叶刀》主编称其为轮盘赌，是一个巨大的公共卫生错误，完全是在拿民众的生命赌运气，违背了科学。对此，该医学专家要求英国政府给出政府收集的数据、计算模型等科学依据，要求政府拿出所谓的科学性。
从专家的质疑来看，英国和瑞典的政策并不符合医学原则，其中必然有些这位医学杂志主编并不了解的经济因素。与其说是为了民众生命，不如说是为了国家利益。
：医学期刊主编质疑政策
专业人士并不认可瑞典和英国的政策，主要出于两方面考虑。
还是社会主义制度的中国好呀！！！
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]
网传瑞典实行“群体免疫”后声称获得成功，并还获得世卫组织的肯定，真是匪夷所思。“群体免疫”是不是真正有效，很多人都还是半信半疑，心里给打上一个问号。
在3月份，瑞典政府就提出对付新冠病毒的“不检测、不隔离、不收治、不公布”的“四不”政策，也可以说是举国上下跟病毒妥协了。
可据NPR新闻网4月26日报道，最近瑞典驻美国大使称，瑞典温和防疫措施初见成效，首都斯德哥尔摩有望在几周内实现“群体免疫”。报道称，瑞典驻美国大使卡琳·乌尔里卡·奥洛普斯多特告诉媒体：“首都斯德哥尔摩大约有30%的人达到了一定程度的免疫力，我们最早下个月就可以在首都实现群体免疫。”
世卫组织一直强调没有证据表明一次感染就会带来免疫。但《纽约邮报》4月29日就报道，世卫组织首席紧急情况官员瑞安在当天表示，瑞典抗击新冠肺炎为全世界提供了一种“模式”，可以为部分正在解除封锁的国家借鉴。瑞典首席流行病学家特格内尔在日前表示，首都斯德哥尔摩将在5月份实现“群体免疫”，并强调这种防疫策略更适合面对疫情二次爆发。
“群体免疫”是不是那么真正有效？它又是怎么起作用的？
从英国和瑞典等国所采取的“群体免疫”相对对策来看，所谓群体免疫，也就是让人群自发地去感染新冠病毒，而后在人体内产生抗体，最终达到战胜病毒的目的。
这种做法，就是对病毒放任自流，让普通人的身体去与病毒战斗，适应者产生抗体，以后不再害怕这种病毒；不适应者就要被淘汰，也就是说要可能要付出生命的代价。
在人类发展史上，由于当时医疗条件的限制和认知水平的限制，没有办法才这样扛住，免疫力弱的人扛不住的话，就得悲惨的死去。
群体免疫就是达尔文主义，新冠病毒的数据显示了对老年人和有基础病史的人有一定致死率。瑞典是北欧发达国家，人均GDP高，国家社会福利多。但随着医疗技术进步，社会人口老龄化越来越严重，政府负担越发严重。新冠病毒给了他们一个很好的契机，淘汰一些医疗负担重的人和享受政府津贴的老龄人，减轻政府的财政压力，这个就是搞群体免疫的最终目的，只是政客们说不出口而已。瑞典政府会成功吗？也许会，只要当地的媒体不断瞒报疫情真实数据，不能让大多数人达成一致反对意见就行了。
