孙颖莎在之前的公开赛上就已经多次战胜伊藤美诚了，而不是只在奥运会上双杀。这一结果完全在意料之中。
日本在乒乓球技术打法的研究上一直与世界潮流格格不入，过于迷恋一些非常规的特殊打法，企图以此出奇制胜，恰恰就是其不自信的心理体现。日本在90年代就打造了好几个模仿邓亚萍的女选手，学的是“正手快，反手怪”的路子，连身高都差不多，结果是连邓的皮毛都没学到，徒有形似，沦为笑谈。
伊藤的球在整体技术框架上是有重大缺陷的，反手的稳定性很差，过于依赖于胶皮的特性。正手快攻确有一定杀伤力，但只要被扛住几板就会越来越虚。最大的威胁来自于前三板，发球接发球花样多，抢攻意识强烈，但这些花样随着研究的深入终究会被破解。这些怪招一旦失灵，其实力上的单薄也就暴露了。
孙颖莎的球攻防兼备，前三板同样有变化，弧圈型打法本身就比快攻打法容错率更高，更容易找到凶稳的平衡点，发挥自然要比伊藤稳定。正如刘国梁所说，伊藤但球，超不出孙颖莎的范围。孙能完胜伊藤，并非球风相克，而是实力更雄厚，技术打法更先进。
这不是因为球风相克，孙颖莎无论在技术能力、身体素质，出球质量和技术先进性方面，都全面碾压对方。
国家队女将和伊藤打主要的困难在于接发球（刘诗雯在混双比赛中就吃了这个亏）。接发球冒高容易被对手在近台一板打死。女团决赛中孙颖莎因接发失误输掉第三盘以后，第四盘孙颖莎接发搓长到对方反手后打相持，伊藤美诚相持不稳定，质量不高的短板就显露出来了，最终孙颖莎轻松拿下了比赛。
再说一遍，不是球风相克，而是在实力上存在代差。
就是实力的问题，这次女团结束以后日本的解说员已经说的很明确了，日本球员发球好，失误少，但是中国球员的球技已经不是一般的能用好来形容了。中国球员可以在转球和不转的球之间切换，长球和短球之间切换，要知道球速很快，不容思考。这真的是很难逾越。再说了国外任何一个国家也没有我们国家的这样强悍的陪练团，这就是差距的由来。当然从这次的男女团比赛来看，德国队和日本队真的不容小觑，他们对乒乓球也是认真的。
孙颖莎东京奥运女单、女团“双杀”伊藤美诚，干得利索漂亮，那么说是莎莎克制伊藤吗？我个人并不这样认为。能够打伊藤如此平稳、令人放心地拿下伊藤，这后面还是有诸多原因的：
伊藤的生胶弹击弧线又低又沉，与国家队主流的两面弧圈打法差异性很大。如果没有张瑞这些陪练，天天在国家队让莎莎、陈梦等来适应生胶的击球感觉，那“暴力莎”不可能打得这样顺利。
1.三大陪练助莎莎“断藤”，何卓佳为改打法天天崩溃到哭。国乒女队有3位伊藤模仿者，分别为张瑞、何卓佳、孙铭阳。张瑞连续弹击的性能很好，能够给莎莎反手造成足够的压力；何卓佳相对全面，正、反的相持比较均衡；而孙铭阳单板弹击的力量都超过伊藤美诚，莎莎对抗中也要练习这种炮弹式的“重度弹击”。张瑞、孙铭阳的生胶与伊藤极为类似，然而何卓佳现在使用的是半长胶，胶粒比生胶颗粒要长一些。当初，佳佳也生胶打法，但为了国家队的需要，让击球的怪异性更怪，女队主教练李隼就让何卓佳改了半长胶。
看似都是颗粒胶皮，半长胶与生胶的差异还是非常大的，佳佳开始换胶皮之后，简直不会打球了，回到宿舍经常是痛哭。其实，为了对付伊藤美诚，像张瑞、孙铭阳、何卓佳是付出很大努力和牺牲的。把能够最大限度地把伊藤的快、重、狠、怪各种击球因素都适应到，这些陪练真的是功不可没。打败伊藤的第一个条件，就是有这些陪练的默默付出。
