穆里尼奥的曼联输给了塞维利亚，肯定是口诛笔伐，不可能少但不得不说，这次的失败，两个方面原因都有，而且是一起出现了造就了这样的一个不可挽回的结果。
欧冠首回合，曼联就是采取了这样的防守反击策略，满意的从魔鬼主场塞维利亚带回了一分，但可惜的是，没有客场进球，所以希望在主场拿下这场比赛，挺进欧冠八强，而且赛前一致被看好，只不过不知道穆里尼奥会采取各种战术。
但没想到的是，回到了主场，还是选择了被动，难怪主场球迷送出了嘘声，但更遗憾的是，首先丢失了，也让曼联最自豪的防守，出现了问题，只能选择出击，进攻已经不可能不发动了，但问题来了，错误的选择了博格巴！
如果开场就对攻的话真的不太会是这样的结果，全是穆里尼奥战术的失误，主场气势没有打出来，反而被塞维利亚先客为主，那就失去了优势。而从场面上来看，选择进攻的曼联也是具有威胁，只不过被习惯性的防守掩埋了。
同时，博格巴的上场，确实是一个转折点，也主导了比赛的走势，这是穆里尼奥没想到的，也是球迷想不到的，博格巴真的是很让人失望，要说穆里尼奥赌错了人，也可以这么说。但足球没有这么一说，穆里尼奥也经常在被动的时候，通过换人，扭转比赛，才被称作战术***，但这次真的是没起到任何作用，输了就是输了，估计博格巴离曼联越来越远了！
直入主题，是用人失败，穆里尼奥的战术从他执教那天起就没有变过，那就是防守反击，不管执教那个俱乐部都一样，哪怕强如皇马这样的队伍，这也是穆里尼奥在崇尚进攻的豪门俱乐部待不长的一大原因，因此，也常被一些球员或者业内人士诟病，可谓褒贬不一，所以也就谈不上战术上的失败
针对曼联主场对阵塞维利亚的比赛，下半场换上博格巴，可以说是导致本场比赛失利的主要原因，博格巴在此之前的几场比赛一直状态不佳，攻防两边都表现极差，并且刚从伤病中恢复过来，事实也证明博格巴的上场不但没有帮助球队，而且在防守上也跑动极少，最终导致球队失利，
05年世青赛夺冠，18岁身披18号球衣的梅西6球2助，淘汰赛场场进球，包揽金靴+金球。
2005年世青赛，阿根廷和美国、德国、埃及分在D组。小组首场比赛阿根廷0-1美国，巴莱特进球。
第二场小组赛阿根廷2-0埃及，梅西1球首开纪录。
第三场小组赛：阿根廷1-0德国，小组第二进军淘汰赛，梅西助攻1次。
1/8决赛，2-1哥伦比亚，梅西打入扳平比分的1球，巴罗索绝杀。
1/4决赛，面对拥有胡安弗兰、略伦特、小法、席尔瓦的豪强西班牙，梅西打入1球，萨瓦莱塔传射，阿根廷3-1西班牙，挺进四强。梅西精彩任意球被误判，第72分钟打入1球，为阿根廷锁定3-1胜局。
1/2决赛，2-1巴西，梅西1球1助；第7分钟首开纪录，随后第92分钟助攻萨瓦莱特绝杀巴西。
决赛，2-1尼日利亚，梅西2球。第39分钟梅西制造点球，随后首开纪录；74分钟，梅西打入阿奎罗创造的点球，战胜尼日利亚，夺得冠军。
整个赛事帮助阿根廷队夺冠后，阿根廷“神童”梅西包揽了本届世青赛的金球奖和金靴奖，成为最大的赢家。梅西在决赛前的比赛中一共打入四球，这其中多为关键性的入球，不是打破僵局的进球，就是制胜球，最终他以6个进球、2次助攻获得象征着最佳射手的金靴奖。
除了高超的射术以外，全能型的梅西在其他方面也近乎完美，他的领袖气质和超常发挥在本届世青赛的多场比赛中得到充分体现，最终他当之无愧地获得象征着最有价值球员的金球奖。
2005年:世青赛 阿根廷2:1尼日利亚 2球
2006年:西超杯 西班牙人0:1巴萨
巴萨3:0西班牙人
欧超杯 巴萨0:3塞维利亚
2007年:美洲杯 阿根廷0:3巴西
西班牙算传统强队？你看过几年足球？真正的传统强队就，超一流的德国，巴西，意大利，阿根廷。南美，欧洲各两个，传统强队，法国，何兰，乌拉圭，（英伦三岛四队加一起算一个）象西班牙，葡萄牙。前南斯拉夫，比利时。哥伦比亚。丹麦，最多算二流球队，
“高中锋”一直都不是阿根廷足球的主流，不能因为巴蒂斯图塔威风八面，就以为阿根廷足球盛产高中锋，实际上，像巴蒂这样的强力中锋，是阿根廷足球的另类，可以说就阿根廷足球史上，有影响力的“强力中锋”，除了巴蒂斯图塔，基本上也没几个人了（相比起10号位的人才辈出来说）。其他人，像克雷斯波，进球能力也强，但更像是抢点型射手的踢法，而不是以高中锋身份，跟对手直接拼身体。包括如今的伊卡尔迪，其实也是“铁皮人”踢法，也是抢点型射手。至于题主提到的克鲁斯，或者以前出现过的帕勒莫，在全球范围内，并非顶尖中锋，在当时的阿根廷国家队，也经常只是边缘国脚。米利托也是以拉边回撤踢法为主，伊瓜因倒是支点中锋，不过在阿根廷队的时间，估计也不多了。简单说，阿根廷足球向来不重视高中锋，他们有更帅的“马拉多纳球王情结”，见到个子不高，却脚法细腻的球员，就会给盖个“新马拉多纳”的头衔，从来不管人家适不适合当“新马拉多纳”。而巴蒂时期比较特殊，因为那正好处于“后马拉多纳时代”时期，巴蒂又具备向前推进的攻击力，不仅仅在禁区内对抗，还有远射和定位球能技能，让巴蒂对球门的攻击方式更直接。一旦巴蒂退役，阿根廷足球又走回小快灵路线，所谓的“中锋”们，也就是当角色球员用，出名的高中锋自然就少了，也是情理之中。对此，你怎么看？
梅西不喜欢高大威猛的人进入他的国家队。他会自卑的。
开玩笑啦，其实是近几年阿根廷队的整体风格是偏向于中间渗透，分给边路，边路突破再下底回传中路在禁区前沿完成倒三角配合。实施射门的战术。说白了也就是要围绕着梅西打脚下传控的战术。这一战术并不需要有高中锋在门前强点。所以即使阿根廷国内有高中锋球员也很难入选国家队。所以给人的感觉是近几年阿根廷不出高个前锋了。
仁者见仁，智者见智，用平和的心态去看比赛，我相信这是一场公平的比赛，双方都代表着自己的国家，国家的荣誉是最重要的，大家本着友谊第一，比赛第二的原则去迎接每一场的挑战。再说裁判，裁判代表着公平公正，既然选择了这场比赛的主裁判我相信他对得起自己的职业，对得起自己的良心，更对得起千千万万的球迷吧。
俄罗斯世界杯吸引了全世界的目光，所以很多观看世界杯的球迷目的不同，总说假球黑哨的估计是买彩票的。很多伪球迷们看到强队输了就说是假球，看到有球队绝杀就说是靠裁判，而他们不知道体育比赛最大吸引人的地方就是它的不确定性，中国足球都可以输给香港队和泰国队，这已经证明比赛没有谁会百分之分百获胜，国家队可以输给市队这还不够有说服力吗？体育比赛就是这么残酷而***的。
参与假球的只能是个别人，一旦被发现参与其中的代价是惨重的，不仅会结束职业生涯，甚至会面临牢狱之灾，本身收入就高于常人的运动员们没有必要冒这么大的风险，所以我认为这种大型的国与国之间的比赛，能够操控比赛的只有国家层面的力量，他们的棋子是裁判不是运动员，比如韩日世界杯自称光明正大赢球的韩国队。
演员拍电影都不可能一次就够，更何况电光火石的赛场了，尼日利亚队在今天和阿根廷队的比赛已经拼尽全力，他们释放了自己全部的力量，很遗憾有胜利者就必然有失败者，我们球迷应该认可胜者也要尊重失败者。别再说什么假球黑哨了，真正的专业分析比赛的资深球迷都被这些段子手淹没了。
阿根廷和尼日利亚的比赛怎么可能是假球呢？
本场比赛只要尼日利亚获胜，他们将晋级16强。
阿根廷队赢球靠的是自己的努力，尼日利亚也不可能玩假球。
因为两支球队代表的是两个国家的荣耀。
说说我的看法：
第一：如此重要的比赛，不可能有假球的。
阿根廷队已经到了濒临绝境，而尼日利亚队离出线仅剩一步之遥。
每支球队都必须要获胜，这样的比赛一定是非常激烈的。
第二：阿根廷队能够获胜，是因为梅西找回了自我。
能够战胜强悍的尼日利亚队真的不容易，必须给梅西点赞。
没踢过足球欣赏过抗日大片吗？！无论剧情多么曲折，最终还是胜利的曙光！阿根廷与尼日利亚踢的凭真凭实绝不是假球，这才是真正的阿根廷和梅西。但网友不必疑惑:你见到的1:1冰岛、0:3克罗地亚，那不是阿根廷的表现，如果赛程需要剧情还是一样首战也会1:1尼日利亚，最后也会2:1冰岛(甚至进更多球)，只能说强大到随心所欲才是顶级球队。犹如巴西，预选赛一路连胜，小组赛1:1瑞土，纯粹逗你玩，战哥斯达黎加常规时间0:0，补时可以连入两球，没有悬念，只是刻意！
这才是潘帕斯雄鹰，梅西当之无愧的绝代双骄。D组最后一轮，阿根廷背水一战，桑保利一改两场首发阵容伊瓜因顶替阿圭罗，门将阿尔玛尼取代老将卡巴列罗。此役梅西一改往日低迷，表现出领袖风采和必胜的信念。
上半场巴内加助功梅西破门，随后梅西任意球击中门球。下半场小马哥因为禁区犯规送点，尼日利亚摩西点球建功，伊瓜因缺失良机，最后罗霍完成绝杀！
这场绝对真实看一下看台上的马拉多纳，不时的望天祈祷，时时全身心投入。经过常时间的悲喜交加，球王最后喜极痛苦，为此还住进医院。怀疑没有理由，裁判虽有争议，但没刻意改变局势，胜的理所当然！
网友的疑惑应该前两场，桑保利在智利和塞维利亚也是铁帅的能力。按常理为何安排37岁的老将卡巴列罗担任门将，而且战克罗地亚明知对方莫德里奇等人中场强大为何摆出442阵型。最夸张的是面对各界质疑球队内讧传闻，桑保利为何稳坐***敢说:再胜五场就夺冠！对比一下马拉多纳的表情！
阿根廷2:1尼日利亚仅是晋级的一个条件，克罗地亚2:1冰岛也是关键。看到法国0:0丹麦，同是欧洲国家为何要主持正义呢？世界杯不能没有阿根廷，意谓着收视率，还有巨量投入的钞票。皆大欢喜的结局，成人之美，尼日利亚2:0冰岛因凡蒂诺在现场！
世界杯没有悬念，强队不会出局，只有随心所欲的比赛。不要掩耳益铃的驳斥高晓松，也许言过其实！
都是胡扯，我反而觉得裁判包括var偏心尼日利亚呢，本来就不应该判点球给尼日利亚，给了尼日利亚一个机会，好在阿根廷足够强大，小马哥浴血奋战，罗霍不负众望推射破门反超比分赢得了胜利！让那些想看笑话暗箱操控阿根廷的阴险阴谋没有得逞！希望阿根廷不是国际足联和VAR的受害者，能越走越远，被公平公正合理的对待！
公平说，桑保利有点儿类似埃梅里，有能力，但不擅长驾驭大牌。但是，全球没有几个主帅很擅长驾驭巨星。何况，国足没有巨星。单纯论业务能力和成绩，桑保利在智利及塞维利亚的执教充分证明是国际上正当年的一流水准（仅次于两王四个二的档次）。执教国足素质没有问题。反过来，即使对比里皮，没拿世界杯，资历是差些。但前两年欧洲一流俱乐部不会聘请里皮而可能会聘请桑保利。再说风格，桑保利带领的塞维利亚也是没球星，一直走技术路线，不比里皮的老式意大利风格差，桑保利带领阿根廷最大失策，仍是之前说到的，后防不行，还一味高压传控对付姆巴佩的法国。总结，桑保利试带国足，可以一试。
不是桑保利适合不适合，而是我们的男足不适合任何人，既使神仙来了，现在的队员都白搭，无可救药就宁可不要，花钱打水漂还没有响，能憾平巴勒斯坦这样的球队，后面也就没有什么能踢的队了，这样的队还不如不要，早解散能多省钱，何乐而不为呢。
